YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26690
KARAR NO : 2013/21481
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Tekerrüre esas alına hükmün, İzmir 20 Asliye Ceza Mahkemesine ait ilam olmasına karşın İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir,
Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamlardan, en ağırı olan İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/1028 esas, 2001/170 karar sayılı, 15.03.2002 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/731 esas, 2005/233 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.01.2008 tarih 2006/539 E. 2008/3 K. sayılı, hırsızlıktan, gıyapta verilen mahkumiyet kararlarının sanık …’a adresinde tebliğ edildiği sırada sanığın başka suçtan Nevşehir E Tipi Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, yasaya aykırı tebligat nedeniyle anılan mahkumiyet kararlarının kesinleşmediği, anlaşılmakla, sanık … hakkındaki Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.05.2010 tarih 134-286 sayılı kararları yok hükmünde kabul edilerek temyizin 15.01.2008 arih 2006/539 E. 2008/3 K. sayılı kararlara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Ergani Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/01/2004 tarihli, 2003/360 E. ve 2004/55 K. sayılı kararı ile verilen 11/03/2004 tarihinde kesinleşen sanık hakkındaki 2.022.353.000 TL(2.022,35 TL) hapisten çevrili adli para cezasına, ilişkin erteli mahkumiyetin suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Denetime olanak sağlanması açısından sanığın her bir yakınana karşı eylemi nedeniyle, ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak uygulama maddelerinin ayrı ayrı gösterilip hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde topluca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme gibi BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.