YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26722
KARAR NO : 2013/1641
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından ve sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıkları gösterilmemiş ise de taksitlerin birer … ara ile ödeneceği kabul edilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından … sanık … hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ibarenin çıkartılmasına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

T.C.
YARGITAY T U T U K L U
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-
3- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanıkların eylemlerini gece gerçekleştirdiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile arttırılması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCY’nın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık …’nun ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.