YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26901
KARAR NO : 2012/49509
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmak
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz oldup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 10.05.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün temyize tabi olmasına rağmen hükümde kanun yolunun itiraz olarak gösterilerek Katılanın yasa yolunda hataya düşürülmüş olmasının,temyiz incelemesine mani olmayacağı,03/09/2012 tarih 2012/ 365 değişik iş nolu itiraz talebinin reddine dair kararın da yok hükmünde bulunduğu anlaşılmakla yapılan inceleme de;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, 27.12.2011 tarih ve 2011/62-729 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasına ilişkin ilamın iptaline ilamın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 27.12.2011 tarih ve 2011/62-729 Karar sayılı ilamı ile verilen “hapis cezasına ilişkin ilamın iptaline ilamın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi” kısmının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.