YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27042
KARAR NO : 2013/17374
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar, tebligat işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan maddenin uygulanabilmesi için muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre, daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise söz konusu Kanun’un 35.maddesinin son fıkrasında gösterilen istisnai durumlardan birinin oluşması gereklidir. Somut olayda “Alaaddin Mahallesi, Hançerli caddesi, Çeşmeli sokağı, No:13/2 Gelibolu/Çanakkale” adresinde kanunun gösterdiği usullere göre sanığa daha önce bir tebligat yapılmadığından, belirtilen adreste 35.maddeye göre yapılan tebligat işlemi de geçersizdir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 10.05.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu eksikliğin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.