YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27601
KARAR NO : 2013/18155
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu’nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Tebligat Kanununun 35.maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür.
Tebligat Kanunu’nun 35/2. ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Aksi halde 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.
Somut olayda sanık …’NIN yokluğunda verilen karar, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği “Karaçay Mahallesi, … Karabekir Caddesi, 20…. Sokak, No:5 OSMANİYE” adresine gönderilmiş, ancak “muhatabın bir süre önce evden ayrıldığı ve yeni adresinin bilinmediği” belirtilerek tebligat belgesinin merciine iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Bu adreste daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından, yukarıda açıklanan esaslara uygun bir şekilde yapılmadığı anlaşılan tebligat işlemleri geçersizdir.
UYAP kayıtlarında elektronik ortamda yapılan incelemede sanık …’nın halen başka bir suçtan Ankara (2) nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma … bulunan suça konu aracın sahibi …’in 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma … bulunmaktadır.
Yakınan …’e kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde anılan yasanın 234/1-b-(1).maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı, sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, yasa yollarına başvurma … bulunan ve yokluğunda hüküm verilen yakınan …’e aynı yasanın 35/2.maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunduğu yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın … onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine” dair açıklama yapılarak gerekçeli kararın sanık … ve yakınan …’e usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, tebligat evrakı ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.