YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27879
KARAR NO : 2013/3764
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 35, 53, 151/1, 53. maddeleri uyarınca, yakınanın şikayetçi olması karşısında mala zarar verme suçundan uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK hükümlerince verilen kısa süreli hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle günlüğü 6 TL’den adli para cezasına dönüştürülerek sanıkların adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmesi şeklinde yapılan uygulamanın açıkça sanıkların lehine olduğunun anlaşılması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçlarından verilen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.02.2006 günlü mahkumiyetinin infaz tarihinin 14.10.1996, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.08.2002 günlü mahkumiyetinin infaz tarihinin 04.12.2002, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.10.2002 günlü mahkumiyetinin infaz tarihinin 24.12.2003 olup, infaz tarihleri itibari ile TCK.nun 81/2. maddesindeki yasal koşulların oluşmayıp tekerrüre esas teşkil etmeyecekleri gözetilmeden , sanığın tekerrüre esas aynı suçtan sabıkasının olduğu gerekçesi ile malın değerinin azlığı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.