YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28266
KARAR NO : 2013/15793
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, adet gereği orman içerisinde istiflenerek açıkta bırakılan orman emvalini çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141. maddesiyle hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci
bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle vekalet ücretine verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.