YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28397
KARAR NO : 2013/20019
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.01.2010 tarihli celsede katılan sıfatını … katılanın gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın, zararlarının giderilmediğini bildirmesine karşın 01.04.2009 tarihli teslim tutanağında 90 TL’nin müştekiye teslim edildiğinin yazılı olması karşısında; katılanın ifadesi ile teslim tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması,
2- Kabule göre de;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının aynı Yasanın 168/2.maddesinde belirtilen ½ oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca … hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.