YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28459
KARAR NO : 2013/16685
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

Tebliğname No : 6 – 2010/333575
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2010
NUMARASI : 2008/274 (E) ve 2010/185 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1- Sanığın, inşaat alanında bulunan ve inşaata ait olan demirleri alarak ticari taksiye yüklemek istediği sırada tanık tarafından fark edilerek yakalandığının anlaşılması karşısında; söz konusu inşaat demirlerinin kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu ve sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile hüküm kurulması,
2- Tanık Vahdi’nin beyanı, 11.06.2008 tarihli olay tutanağı ile ekindeki kroki ve dosya kapsamına göre, sanığın, inşaat alanında bulunan demirleri alarak 100 metre ileride bulunan ticari taksiye yüklemek istediği sırada tanık tarafından fark edilerek çağrılan polis ekibi tarafından yakalandığı olayda, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde tamamlanmış suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.