YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28577
KARAR NO : 2013/1390
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü …, hükümlü … müdafii, katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hükümlü … hakkında verilen hükme yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 10.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde hükümlü temyiz etmediği gibi hükümlü müdafii sıfatı ile hükmü temyiz eden müdafiin 765 sayılı TCK uyarınca verilen ilk hükmün kesinleşmesinden önce vekalet ilişkisi bulunmakta ise de; hükmün kesinleşmesi ile vekalet ilişkisinin sona erdiği, uyarlama yargılamasında müdafiinin müdafiiliğe devam ettiğinden hükümlünün haberdar olmadığının anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, avukat …’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Hükümlü … hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin ve hükümlü … hakkında verilen hükme yönelik hükümlü … ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.