YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28727
KARAR NO : 2013/20299
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği halde, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi yerine aynı Yasanın 141/2-d maddesi olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş.
Sanık … hakkında TCK 37. maddesi uyarınca yükletilen suçlara doğrudan katıldığı kabul edilerek hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından hüküm kurulması gerekirken, hırsızlık suçundan TCK 39. madde uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar … ve …’ ın temyize gelmeyen diğer sanık …’ den suça konu lastikleri aldıkları, satın aldıkları lastiklerin faturasının sanık tarafından getirilmemesi ve bunun akabinde yakınanın iş yerinden lastik çalındığını duymaları üzerine şüphelenerek yakınanı lastikleri teşhis etmesi için iş yerine çağırdıkları, yakınanın teşhis etmesi ile satın aldıkları lastikleri yakınana teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç eşyasını satın alma veya kabul etme kastıyla hareket ettiklerine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve dosya içeriğine göre de temyize gelmeyen sanığa güvenerek suça konu lastikleri aldıkları anlaşıldığı halde sanıklar hakkında beraat kararının verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmünün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.