YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28785
KARAR NO : 2013/19372
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

Tebliğname No : 6 – 2011/337345
MAHKEMESİ : İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2011
NUMARASI : 2010/169 (E) ve 2011/92 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii hazır bulundurulmadan hüküm kurularak, aynı Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edildiği bir yıldan daha az süreli hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Savunma içeriğine göre yakalama ve olay tutanağını düzenleyen görevlilerin yargılama sırasında tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle hüküm tesisi,
4- Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın cezasından indirim yapılması karşısında, hırsızlık suçu nedeniyle zarar oluşmayacağı gözetilmeyerek; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında “zarar karşılanmadı” denilmekle yetinilerek hatalı gerekçe ile hırsızlık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.