YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28917
KARAR NO : 2013/19879
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme de yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun sırasıyla 142/1-b, 35/2 ve 31/3. maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 4 ay 13 … hapis cezası, aynı yasanın 52. maddesi uyarınca 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken 2660 TL yerine, 2600 TL adli para cezasına çevrilmesine hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.