YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29448
KARAR NO : 2013/22315
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça Sürüklenen Çocuğun hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik, müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hükmün tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça Sürüklenen Çocuk hakkında, hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik, müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Suça Sürüklenen Çocuk hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik, müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sabıkasız olup yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve kişiliği itibariyle, suça sürüklenen çocuk hakkında, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat getirilerek, hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyetlerine, erteleme hükümleri uygulanmış olmasına ve duruşmadaki tutum ve davranışları yönünde; suça sürüklenen çocuğun olumsuz tutum ve davranış sergilediğine dair bir tespitin duruşma tutanağına geçirilmemiş olduğu anlaşılmakla, “daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, dosyaya yansıyan geçmiş hali, hakkında Nazilli’deki ceza mahkemelerinde açılmış ceza davaları ve hazırlık soruşturmaları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun suç işleme konusundaki eğilimi nedeniyle pişman olduğuna ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememize olumlu bir kanaat bırakmadığından ve katılanın zararını karşılamadığından” bahisle suça sürüklenen çocuğun kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin 5271 sayılı CMK’nun 231/5-6. madde ve fıkralarında öngörülen uygulama koşulları da irdelenerek denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılması gerekirken, yetersiz ve çelişkili gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.