YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29508
KARAR NO : 2013/1292
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmü yalnızca O Yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozmak suçu yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından kurulan 03.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2012 tarihli yazısıyla, “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uyarınca hükümlü hakkında bir karar verilmesi” istemi üzerine mahkemece dosya üzerinden verilen 07.09.2012 tarihli kararın O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının itiraz dilekçesinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.