YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29615
KARAR NO : 2013/21581
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının c bendi dışında uygulanması hususunda bir karar verilmemesi anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında; eve geldiğinde 5 kişinin çocuk odasının penceresinden atlayarak kaçtıklarını gördüğünü beyan etmesi karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca cezasının artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı sanığın adli sicil kaydında yer … uyuşturucu madde kullanmaktan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik ilamın mahkemesinden denetime imkan verecek şekilde getirtilerek sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilip hükmedilmediği araştırılarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildi ise bu

ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; ve adli sicil kaydında gözüken ilam mahkemesinden getirtilmeden “zararı gidermediğinden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.