YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29923
KARAR NO : 2013/22688
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Suça sürüklenen çocuğun yakınanın zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı C.M.K.’nın 231/6. maddesinin (c). Bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, yakınan tarafından sokak üzerinde açık alana park edilen ve sadece direksiyon mekanizması kilitli olarak bırakılan ve başka şekilde muhafaza altına alınmamış olan motosikleti, düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 .maddesinin uygulanması sırasında,2 yıl 4 ay hapis cezasında, 1/3 oranında indirim yapılarak ,1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu ,1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini ,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Suça sürüklenen çocuğun bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememize tam bir kanaat gelmediğinden ” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın, direksiyon kilidiyle kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınarak sokağa park edilmiş suça konu motosikleti düzkontak yapmak suretiyle çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan; hırsızlık suçunun, “herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle … muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan suçu oluşturduğunu, bu nedenle mahkemenin uygulamasının doğru olduğunu düşündüğümüzden, sayın çoğunluğun, yukarıda yazılı biçimde eylemin TCK.nun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin bozma düşüncesine katılmıyoruz.