YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30198
KARAR NO : 2013/22091
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın polisteki ifadesinde katılana ait aracı, kapısını kanırtıp düz kontak yaparak çaldığını ikrarla, çaldığı yeri ve aracın hoparlörünü nereye sakladığını polise gösterdiği, hoparlörü rızasıyla polislere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, katılana kısmi iadeye … gösterip göstermediği sorulduktan sonra,5237 Sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.