YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30476
KARAR NO : 2013/23043
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede sanığın eyleminin, “…ev kullanım maksatlı dijitürk aboneliğini, yasal anlaşma hükümlerine aykırı olarak, başkanı olduğu dernekte umuma izletmek…” olarak belirtilmesi karşısında; sanığın sözleşmeye aykırı hareket etmesinin hukuki sorumluluğu doğuracağı, Anayasa’nın 38/7 maddesinde düzenlenen, “…hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı özgürlüğünden alıkonamaz” hükmü ile 25.10.2008 tarihli tutanakta kart kaçırıldığı için kart numarasının tespit edilemediğinin belirlenmesi ve dijitürk yayın şifresinin katılan şirkete ait dekoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğünün saptanamadığı da gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.