YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30672
KARAR NO : 2013/2431
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği bu itibarla mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasını gerektirir bir durum olmadığı halde bu suçtan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş. katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.