YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30870
KARAR NO : 2013/3099
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesine göre, suç tarihi itibariyle üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda rapor aldırılmaması,
3- Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait işyerine ismini bilmediği 15 yaşında bir çocuk ile birlikte girdiğini ikrar etmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezada, 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-

4- Dosya kapsamında bulunan 06.06.2007 tarihli yakalama ve üst arama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun annesi … tarafından, evlerinde bulunan hırsızlığa konu eşyalardan MP4 çaların yakınana iade edilmek üzere soruşturma aşamasında karakola teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, yakınandan kısmen geri verme sebebiyle cezada indirim yapılmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanması yönünden değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA ve bozma sonrası kurulacak hükümlerde, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.