YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3908
KARAR NO : 2013/28560
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.06.2005 yerine, 10.06.2006 yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nın 58/2-b maddesinde düzenlenen üç yıllık sürenin, infazdan itibaren geçmesi gerektiğinden, sanık hakkında atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken mükerrirliğe esas alınan ilam yönünden 10.06.2005 olan suç tarihi itibariyle bu sürenin geçmemiş bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozmaya dair düşünceye katılınmamıştır.
I-Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;
1)Sanığın, katılan …’a karşı eylemi nedeniyle, cezasından tahrik nedeniyle indirim yapılırken hakaret suçları için özel tahrik maddesi olan 129.madde yerine 29.maddenin uygulanması,
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.