YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/45
KARAR NO : 2013/25280
KARAR TARİHİ : 04.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görev yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından ve sanık müdafiinin itirazı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince28.05.2009 tarihli incelenip sonuçlandırıldığı anlaşıldığından .sanık … yönünden dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-)Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteklerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III-)Sanıklar … ve … hakkında kamu görevlisine görev yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanıkların katılan …’ın konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri iddiası üzerine soruşturma için polis merkezine götürülmek istenmeleri üzerine,polis merkezine gitmemek için yakınan ve katılan polis memurlarına cebir ve tehdit uygulayarak direnmeleri üzerine,polis memurları tarafından yasanın tanıdığı zor kullanma yetkileri kullanılarak sanıkların polis merkezine götürüldükleri olayda;tanıkların katılan ve yakınan polis memurlarının sanıklara karşı hakaret ettikleri ve vurdukları iddialarını doğrulamamaları, yakınan ve katılan polis memurlarının da, sanıkların direnmesi üzerine yasal yetkileri kapsamında güç kullanıldığını beyanlarında ve olay tutanağında ifade etmeleri ve bu durumun sanıkların adli raporlarında belirlenen bulguları açıklayıcı mahiyette bulunması karşısında, tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşü benimsenmemiş ve sanık …’ın adli sicil kaydındaki Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 gün ve 2005/1567 esas 2006/465 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında TCK 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması;sanıkların birden fazla kamu görevlisine görev yaptırmamak için direndiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1-2 maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA), 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.