YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4891
KARAR NO : 2012/14692
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2011/315233
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2007
NUMARASI : 2005/1319 (E) ve 2007/139 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın su sayacı yerine ara boru takarak kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında işlendiği dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCY.nın 142.maddesinin 1.fıkrası (a) bendinde belirtilen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığa ait sabıka kaydında yer alan ilamın adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra sonucuna göre 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; su hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CYUY.nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.