YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6042
KARAR NO : 2012/7020
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Basit tehdit ve hakaret suçlarından sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle, 62, 52/2, 125/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesi gereğince sanığın her bir suç için 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, aynı Kanun’un 231/8-c maddesi uyarınca sanığa her bir suç için 25 adet fidan dikmesi hususunda yükümlülük belirlenmesine dair ACIPAYAM Sulh Ceza Mahkemesinin 05/02/2010 tarihli ve 2009/358 esas, 2010/67 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.11.2011 gün ve 2011/14271/58042 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve 2011/393293 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, “fidan diktirme” mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkimin ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, islenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen “fidan diktirme” mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakaret ve basit tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, 5271 sayılı CMK.’nın 231.maddesinin 8.fıkrası uyarınca beş yıl denetim süresine tabi tutulan sanık yönünden, denetimli serbestlik tedbiri olarak aynı fıkranın (c) bendi uyarınca belirlenen, 25 fidan dikme yükümlülüğünün, mali yük getirmesi ve denetlenme imkanının bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ACIPAYAM) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 05.02.2010 gün ve 2009/358, 2010/67 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca, CMK.’nın 231.maddesinin 8.maddesi kapsamında hukuka uygun bir denetimli serbestlik tedbiri belirlenmesinin mahkemesince yerine getirilmesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.