YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6263
KARAR NO : 2012/12873
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’un yüzüne karşı 08.10.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.11.2007 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezalarının ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık …’un atılı hakaret suçunu inkar ettiği, katılan …’ın talimatla alınan beyanında kendisine küfür edilmediğini beyan ettiği ve sanığın katılan …’e hakaret ettiğine dair soyut iddiadan başkaca delil bulunmadığı gözetilmeyerek sanığın katılanlar … ve …’e hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
A-Sanık …’a hakaret suçundan 3 ay 3 gün yerine 3 ay 4 gün hapis cezası verilmek suretiyle 1 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
B-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup,daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar … ve … hakkında hükmolunan bir yıldan az kısa süreli hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
C-Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
D-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ile zaman diliminin, sanık …’a hakaret suçundan verilen cezadan takdiri indirim yapılırken ve sanıklar …, …, … ve …’a kasten yaralama suçundan temel ceza verilirken ve cezalarından takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddelerinin yazılmaması, CMK’nın 232/2-c,6. maddelerine aykırı davranılması,
E-Birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle CMK’nın 326.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.