YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6269
KARAR NO : 2013/30539
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/147913
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2009
NUMARASI : 2007/332 (E) ve 2009/366 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Talimatla ifadesi alınan tanık M.. Y..’ın, mağdurların sanığın gösterdiği kuru sıkı tabancanın faturasını yırtıp, sanık ve arkadaşlarına şiddet uygulamaya başladıklarını, buna kızan sanığın hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, bu hususun sanık lehine 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “zararın giderilmemiş olması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.