YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6529
KARAR NO : 2012/14683
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 19 ve Tebligat Tüzüğünün 25.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, 1 yıl ve daha fazla hapis cezası ile mahkum olanlara ait tebligatın Tüzüğün 16.maddesi gereğince “kendilerine kanuni temsilci atanmış olanların temsilcilerine yapılacağı” şeklindeki düzenleme karşısında; … Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02/11/2009 tarihli yazısına göre silahla tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve yokluğunda hüküm kurulan sanığa ceza infaz kurumunda tebliğ edilmek üzere gönderilen hükmün, kendisine kanuni temsilci atanıp atanmadığı araştırılıp, atanmış ise kanuni temsilcisine tebliğ edilmesi gerekirken, sanık tarafından hastanede yattığı gerekçesiyle tebliğ belgesinin imzalanmaması üzerine, imzadan imtina ettiğine dair düzenlenen 25/12/2009 tarihli tutanak ve imzasız tebellüğ belgesi ile yetinilmesi nedeniyle usulüne uygun yapılmış bir tebligat olarak değerlendirilemeyeceği ve sanığın 08/01/2010 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre 15/08/2008 ve 08/09/2008 tarihlerinde işlenen ve aynı tarihli ancak farklı iddianameler ile hakkında dava açılan eylemlerle ilgili TCY.nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığınadan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.