YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7272
KARAR NO : 2013/30063
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dsya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık … vekilinin sanık … hakkında kurulan hükmü katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hapis cezaları belirlendikten sonra, yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanması nedeniyle davayı vekil aracılığıyla takip eden katılan … lehine, sanık … aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve aynı Kanunun 129/3. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/4-c maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanık …’dan alınarak katılan …’e verilmesine” karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.