YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7768
KARAR NO : 2013/29575
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : … yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-b maddesindeki tedbirlere hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
3- Sanıklar … ve … hakkında … yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 116/4.maddesinde düzenlenen geceleyin … yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi gereğince ertelenemeyeceğinin nazara alınmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.