YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/825
KARAR NO : 2013/25089
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama, Yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, katılan sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde belirtilen gerekçelerden hangisine dayanıldığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenen 140 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62/1.madddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 116 gün yerine 117 gün adli para cezasına, sonuç olarak da günlüğü 20,00 TL’den 2.320,00 TL yerine 2.340.00 TL adli para cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sabıkalı kişiliği olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.