YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8338
KARAR NO : 2012/13024
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Tebliğname No : 4 – 2008/34642
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2007
NUMARASI : 2005/672 (E) ve 2007/452 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık Y.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi S.. Y..’ın 10.10.2006 tarihli duruşmada sanık Yaşar hakkındaki hakaret suçundan açılan davaya şikayetçi olduğunu bildirerek katılma isteğini açıklamasına karşın, katılma isteği karara bağlanmamış şikayetçi/sanık Semra müdafiinin , sanık Yaşar hakkında kurulan hükme karşı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2005 tarihi ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık Semra Yonat hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın eylemine uyan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 266/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı ”Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun” ile 5941 Sayılı ”Çek Kanunu”da değişiklik yapılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Semra müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerdan dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.