YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8948
KARAR NO : 2014/2402
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/44356
MAHKEMESİ : Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/536 (E) ve 2009/475 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenirken gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki 4 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Katılan Meral’in “ablası ve küçük çocuğu ile beklerken sanık ve eşinin kendisine saldırdıklarını” iddia etmesine karşın, sanık Yusuf’un “katılan Meral ve onun erkek ve kız kardeşleri ile karşılaştıklarını, Meral’in eşi Fadime’ye dibini kocama yaptırdın, şimdi de bizden rüşvet mi istiyorsun diyerek eşi Fadime’nin saçlarına sarıldığını, kendisinin kimseye vurmadığını”, sanık Fadime’nin ise “Meral ile kendisinin kavga ettiğini” savunmaları karşısında öncelikle katılan Meral’in erkek ve kız kardeşleri belirlenip tanık olarak dinlenmek suretiyle sanık Yusuf’un katılan Meral’e yönelik kasten yaralama suçundan hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Sanık Yusuf’un “olay gönü katılan Meral, erkek ve kız kardeşleri ile karşılaştıklarını, Meral’in eşi Fadime’ye dibini kocama yaptırdın, şimdi de bizden rüşvet mi istiyorsun diyerek eşi Fadime’nin saçlarına sarıldığını,kendisinin kimseye vurmadığını”,sanık Fadime’nin ise “Meral ile kendisinin kavga ettiğini” savunmaları karşısında sanıklar Yusuf ve Fadime hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklara atılı kasten yaralama,hakaret ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek CYY’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık Fadime’nin “katılan Kasım’a hakaret ve tehdit içeren mesaj çekildiği iddia edilen 0 543 473 88 29 numaralı cep telefonunun kendi adına kayıtlı olduğunu ancak eşi sanık Yusuf’un kullandığını ve mesajları kendisinin çekmediğini, bu mesajları müştekilerin internette bilgisayarda oluşturduklarını, hacker yoluyla bu mesajların gönderildiğini” savunması, sanık Yusuf’un ise soruşturma evresinde
….. numaralı telefonu kullandığını bildirmesi karşısında öncelikle suça konu mesajların çekildiği iddia edilen ….. numaralı telefonun sanıklardan kim adına kayıtlı olduğu, sanık Fadime’nin bu telefonu kullandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu kesin olarak belirlenmeden ve sanık Fadime’nin savunmasında iddia ettiği şekilde katılan Kasım’ın kullandığı . numaralı hatta internet vasıtasıyla oluşturulan hakaret ve tehdit içerikli mesajların sanık Fadime’ye ait. nolu hattan gönderilmiş gibi gösterilmesinin teknik olarak mümkün olup olmadığı hususunda bilişim uzmanı bir bilirkişiden rapor alınarak sanık Fadime’nin hakaret ve tehdit suçlarından hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.