YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9109
KARAR NO : 2012/43888
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında yakınan …’a karşı konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yakınan … karşı hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ,sanık … hakkında yakınana karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklara atılı hırsızlık suçlarında 5237 sayılı TCY’nın 168.maddesine göre, etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için mağdurun uğradığı zararın giderilmesinin gerekmesi ve başka suçtan yakalanan sanık …’ın kolluğa yakınanın eşyalarını aldıklarını söylemesi ve sattığı yerleri göstermesi üzerine yakınana ait eşyaların bulunduğu ve kendisine soruşturma evresinde teslim edildiği ve yakınanın 23.12.2002 tarihinde alınan C.Savcılığınca alınan beyanıyla eşyalarının kendisine teslim edildiğini beyan etmesi ve yine 26.03.2003 tarihli Kemer Asliye Ceza mahkemesince talimatla alınan beyanında da tüm eşyalarını aldığını anlatması karşısında, koşulları oluştuğu

halde sanıklara atılı hırsızlık suçlarında 5237 Sayılı TCK.’nın 168/1 maddesiyle uygulama yapılması gerekirken,sanıkların pişmanlığa dayalı iadelerinin söz konusu olmaması biçiminde yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık …’a atılı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi gözetildiğinde, uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.