YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9498
KARAR NO : 2012/45599
KARAR TARİHİ : 12.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’nun temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Sanıkların suç tarihinde müştekinin evinin kapısını kırıp hırsızılık yapmak suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, oluşa ve dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanıklardan …’in yer göstermek suretiyle dosyamıza konu suçu da işlediklerini belirttiği, sanıklar … ve …’nun ise aşamalardaki tüm beyanlarında atılı suçu kesinlikle kabul etmediklerini hırsızlık suçu işlemediklerini, belirtmeleri ve olayla ilgili olarak görgüye dayalı bir tanık beyanı veya parmak izi incelemesi bulunmadığı, sanıkların olay bölgesinde başka bir eylem nedeniyle yakalanmalarının dosyamıza konu suçu işlediklerini de göstermeyeceği gözetildiğinde, sanıklar … ve …’nun atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Yukarıdaki oluşa göre, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve …. müdafii ile sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.