YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9820
KARAR NO : 2012/45554
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;
5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
5395 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca, 5395 sayılı Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin “suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından” çocuklara özgü güvenlik tedbirleri olarak anlaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk … müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,“5395 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin” bölümün hüküm fıkrasından tümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden (5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 253/3. maddesinde yapılan değişiklikten önce) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun şekilde uzlaşma yöntemi uygulanıp uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk … müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.