YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10218
KARAR NO : 2013/15251
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde şikayetçi kurum vekili olarak Av. … suç duyurusunda bulunduğu halde kovuşturma evresinde Av. Bilal Sadık Yurtçu’ya şikayetçi kurum vekili olduğu gerekçesiylye duruşma gününün tebliği için davetiye çıkarıldığı ve anılan Avukatın tebligatları kabul etmeyerek iade ettiği,şikayetçi kurumun usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle davaya katılma talebinde bulunamadığı ancak şikayetçi kurum vekiline kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla şikayetçi kurum,katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olduğundan,şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve şikayetçi kurumun sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça bulunduğu gözetilip,5271 sayılı CMK’nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.