YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10655
KARAR NO : 2013/17930
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

Tebliğname No : 2 – 2013/51630
MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/841 (E) ve 2012/1108 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için 28.09.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 30.11.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 15.04.2011 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 30.11.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın, idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanması nedeniyle elektriği kesilerek sayacı 23.08.2007 tarihinde mühürlendiği halde suç tarihinden sonra yapılan kontrolde sanığın yeniden idareye kaydı olmayan aynı sayaçtan elektrik kullandığının belirlenmesi karşısında; mühür bozma suçundan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.