YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10734
KARAR NO : 2013/15179
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanığın üzerine atılı mühür bozma suçu yönünden temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan vekili, 15/03/2010 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında 12/02/2010 tarihli elektirik enerjisi hırsızlığından verilen beraat hükmünü temyiz ettiği, mühür bozma suçundan verilen 12/02/2010 tarihli hükmün temyiz edilmediği için kesinleştiği, Yargıtay’ a gönderilen dava dosyasının, “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için 12/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olduğundan konusu bulunmayan temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.