YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10987
KARAR NO : 2013/16104
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 29/11/2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 01/03/2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi ile karşılıksız yararlanma suçundan 29/11/2012 tarihinde verilen hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin celse arası verdiği dilekçede sadece karşılıksız yararlanma suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, mühür bozma suçu yönünden katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından ve bu itibarla mühür bozma suçundan verilen kararı temyiz hakkı kazanmadığından şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.