YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11062
KARAR NO : 2013/30715
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

Tebliğname No : 4 – 2009/40058
MAHKEMESİ : Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2008
NUMARASI : 2008/124 (E) ve 2008/289 (K)
SUÇ : Tehdit, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, bir suçtan tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda, kendisinden koğuşun önünde temizlik yapmasını isteyen infaz koruma memuru olan katılanlara tek sözle hakaret ve tehditte bulunduğu iddia olunan olayda,sanığın aşamalarda yükletilen suçları kabul etmediğini ve katılanların sürekli kendisine baskı ile temizlik yaptırma isteklerine karşı çıkması üzerine, katılanlarca dövüldüğünü savunarak, tutuklamaya itiraz ettiği 03.04.2008 tarihli dilekçesinde aynı koğuşta tutuklu olan T.. Ç.., F.. A.., S.. Y.. ve B.. Ş..’un olayın oluş şekline ilişkin bilgileri olduğunu belirtmesine karşın, sanığın bildirdiği tanıkların ve gerekirse olay sırasında aynı koğuşta kalan başkaca tutuklu varsa bu kişilerin de tanık olarak ifadeleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de, hakaret suçundan TCK.nun 125/3-a,43/1ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 15 gün hapis yerine 12 ay 15 gün hapis şeklinde eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi