YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11137
KARAR NO : 2014/4983
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanık hakkında; Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanık hakkında, Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;
1-Dosya kapsamı ve müştekilerin beyanına göre; eylemin 29.06.2011 tarih saat 00.30 ile 07.00 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması, suç tarihindeki güneşin doğuş saatine göre; gece vaktinin saat:04.43 sona ermesi ve atılı suçun gece işlendiğine dair dosya içerisinde başkaca bir delilin bulunmaması karşısında eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, TCK 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanık hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sonucunda uygulanan; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezaların infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.