YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12040
KARAR NO : 2013/13601
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- … müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 22.03.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 09.03.2012 tarihli hükmü 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca bir haftalık süre içerisinde en geç 16.03.2012 günü ve 5271 sayılı CMK’nın 39/2. maddesi uyarınca da mesai saati bitimine kadar temyiz etmesi gerekirken, temyiz dilekçesini 16.03.2012 günü mesai saatinden sonra vermesi nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki buna ilişkin görüşe katılınmamıştır.
Temyiz isteminin reddine dair 22/03/2012 gün ve 2012/170 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdiği suçlardan yaptıkları iş bölümü gereği, diğer sanık …’in iş yerinin içine girmesi, diğer sanıkların ise dışarıda beklemesi şeklinde gerçekleşen olayda; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.