YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12052
KARAR NO : 2013/12593
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmekten vazgeçilmesine, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hapis cezaları tayin edildikten sonra, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/2. maddeleri gereğince 131 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilmesine” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kasten yaralama suçunun mağduru olan … ‘ın, soruşturma aşamasındaki 14.04.2007 tarihli ifadesinde sanıkların üçünün birlikte kendisine taş attıklarını belirtmiş iken, 22.01.2008 tarihli duruşmada sanıklardan sadece …’ın kendisine taş attığını ifade etmesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanıkların mağdurun uğradığı zararı gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi