YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12109
KARAR NO : 2013/22170
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi( ONANMASINA),
II-) Mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçu “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu,kurum görevlilerince 09.11.2009 tarihinde sanığın işyerindeki sayacın bakanlık mühürlerine müdahale etmek suretiyle elektrik kullandığının belirlendiği gözetilerek,öncelikle sayacın kurum tarafından suç tarihi öncesinde mühürlendiğine ilişkin tutanağın kurumdan getirtilerek sayacın mühürlendiğinin belirlenmesi halinde,suç tarihinden geriye ve ileriye doğru karşılaştırmaya yetecek dönemin tüketim belgelerinin getirtilip,sanığın işyerinde kurulu gücün de belirlenmesinden sonra ,dönemlere ilişkin tüketim tutarları arasında oransızlık bulunup bulunmadığının uzman bilirkişiye tespit ettirilmesi ve sayaca müdahale olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş , katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi