YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12566
KARAR NO : 2014/7075
KARAR TARİHİ : 17.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’ a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
hakkında verilen 03/04/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, 5271 sayılı CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince 1/3 oranında cezadan arttırım yapılmasına ve aynı Yasanın 35. maddesi gereğince ¼ indirim yapılmasına karar verildiği halde açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden ele alınarak kurulan hükümde, önceki hüküm değiştirilmeden açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı uygulama yapılarak suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapılması, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle ½ oranında indirim yapılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından bu hususa ilişkin “Hüküm kesinleştikten sonra C Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen tedbire aykırı davranılması halinde mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine” ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.