YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12785
KARAR NO : 2013/12717
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti yakınana ait eve, kapı kilidinin göbeğini kırmak suretiyle girip, içeride bulunan pek fahiş değerdeki eşyayı çalması biçimindeki eylemine, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 ve 55/1. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanıp, sonucuna göre anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında suça sürüklenen çocuğun lehine olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nuna göre uygulama yapılarak verilmesi gereken ceza belirlenmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca hüküm kurulması, yanlış ise de, hükmolunan sonuç cezanın her durumda açıkça suça sürüklenen çocuk lehine olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının suç tarihi itibariyle 1/2 olması sebebiyle tebliğnamdeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, suça sürüklenen çocuk hakkında “ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.