YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12890
KARAR NO : 2013/18883
KARAR TARİHİ : 09.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra, mahkemesinin 05.07.2012 tarih ve 2011/457 esas, 2012/377 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından müdahil idarenin zararının karşılanmış olması nedeniyle 6352 S.Y’nın 84. maddesi ile eklenen TCK’nun 168/5. maddesi ile 6352 S.Y’nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında müsnet suçlardan cezaya hükmolunmasına yer olmadığına dair kararın, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 S.Y’nın geçici 2. maddesi uyarınca yeniden uyarlama yapılması amacıyla dosyayı sehven mahalli mahkemesine iade etmesi üzerine, mahalli mahkemesince dosyanın yeni bir esasa kaydedilip 21.12.2012 tarihli verilen beraat karalarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından 05.07.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 05/07/2012 tarihli kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan 05/07/2012 tarihli kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen
elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığından her eylemin ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.