YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13051
KARAR NO : 2014/3238
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’ a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin işyerinden 15-20 TL bozuk paranın çalındığını iddia etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeyerek yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından,suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk …’a verilen cezalardan yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 31/2.maddesi yerine aynı Kanunun 31/3.maddesi ile indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Müştekinin işyerinden 15-20 TL bozuk paranın çalındığını iddia etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeyerek yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.