YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13055
KARAR NO : 2014/5511
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/125305
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/391 (E) ve 2011/573 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle önce beraat sonrasında da mahkumiyet kararı verilmediği, beraat kararının temyize gelmeyen diğer sanık A.. B.. hakkında verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanığın elinde yakalanan ancak şikayetçisi ile nereden ve kimden hırsızlandığı belli olmayan büyükbaş hayvanı sanığın çaldığına dair soyut iddiadan başkaca kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 165/1.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; kayden silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkası bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.